To STL: Ten článek se netýkal jenom onoho trejdu, což tam je snad 2x (možná i víckrát) zmíněné. Že si to vztahuješ na jeden určitý trejd, tvoje volba.
*Tady ten průser pro Rangers byl více než pravděpodobný, za mě téměř hraničicí s jistotou.* Opět subjektivní názor nepodložen žádnými fakty ani argumenty. A koneckonců to sám píšeš, *více než pravděpodobný*.
A nejsem jediný v lize. Jak jsem psal, dokonce posílal screen do hlavního chatu, jeden GM mi dokonce napsal, že by to nevzal a diví se mi, že si nepočkám do TDL na lepší(!) nabídku. Další dva mi psali, že by tu výměnu odklepli (byť s vykřičníkem). Jeden mi napsal, že by to taky neodsouhlasil. S dalšíma jsem to už nerozebíral, kromě komisařů. (Pokud ti ale někteří, co mi psali, že by to schválili, ale tobě napsali, že ne, pak to není tvá chyba samozřejmě, že si myslíš, že ten trejd by dával smysl jenom mně.)
*Tak aby tě pak někdo vůbec bral seriózně. Někdy je fakt lepší vzít většinový názor jako chlap a ne se v tom furt máchat. * Takže protože nebudu skákat jako ovce a nesklopím uši, protože na základě subjektivního názoru si něco myslíš/myslíte, zatímco já to vyvracel fakty a pádnými argumenty (věk, proč tak bodoval, proč tak může opět bodovat, role týmu, síla týmu...), tak mi to má do budoucna ublížit? Okej, tak to je asi nový level.
To NSH: Ano, tohle je konečně pádný, faktický argument, beru.
Budu ale kontrovat: Takže vidíme, že Samuelsson poslední sezony dělá pravidelný progres, což je vzhledem k jeho věku (i pozici) jenom dobře (a logické). Každou sezonu je lepším a lepším hráčem. Co když bude ve 26 letech ještě lepším hráčem než ve 25? Jak sám píšeš, může se to stát, i nemusí. (Opět to nevíme.)
A to je právě celá moje pointa. S jistotou tvrdíte podle svého uvážení, že ji nezopakuje. Ale věšteckou kouli nemáte. Stejně tak jako já věřím, že +35 bodů dělat bude, ale stejně tak vím, že to nevím na 100 %, protože taky věšteckou kouli nemám.