Mám za sebou první sezonu v pNHL. A v debatách o přestupech často narážím (v principu) na stejný argument: „To je moc, 1. kolo draftu nedám.“ Pro komisi to byl dokonce důvod, aby odmítla nedávnou výměnu mezi NYR a VAN. Jenže právě tady podle mě mnoho fanoušků (nejen tady v pNHL) dělá chybu. První kolo totiž není automaticky synonymem vysoké hodnoty. Rozdíl mezi 10. a 28. výběrem je obrovský, strašně obrovský, přesto někteří o nich mluví, jako by měly snad totožnou hodnotu.

Velmi dobře to před časem ukázal, zesumíroval JFresh na X. Prošel jednotlivé pozice prvního kola draftu a ukázal, kteří hráči na nich byli vybráni od roku ~2010, kolik zápasů následně odehráli v NHL a jak se jejich kariéry vyvíjely. To nejdůležitější, co jsem si z toho vzal já? Dokázal, že pokud hráč v D+3 (tedy ve 3. sezoně od draftu) nemá stabilní místo v NHL, už je jen cca 10% šance, že z něj někdy vůbec bude stabilní NHL hráč. (Aby z něj byla ještě hvězda? ~1% šance.)

Takový Jonathan Lekkerimäki vstupuje do D+5 a zatím neukázal žádný potenciál, že by měl být NHL hráčem (natož nějakou hvězdou). To, že Goldič mi vysvětlil, že má hodnotu, protože tady v pNHL byl draftovaný z 11. místa (v roce 2022!), to jsem asi minutu zíral, jestli je to jako vážná odpověď? Vždyť to je 4 roky po draftu už naprosto irelevantní. Nebo to, že někdo je draftován z 5. místa automaticky znamená, že za 5 let od draftu bude mít stále vysokou hodnotu, i když do té doby nebude NHL hráčem? Jenom protože byl pickovaný vysoko? Nesmysl. Dalším argumentem bylo, že pro Rangers je to tady nejlepší prospekt (co není v hlavní sestavě). Huh? Takže když Columbus nemá žádné cenné prospekty (sorry, Tomáši), tak jeho "nejlepšího" prospekta budeme automaticky hodnotit vysoko, protože v jeho prospekt poolu je ten nejlepší? Opět nesmysl. Sorry, not sorry.

Jak vypadají úspěšné organizace v realitě? Pracují s draftovými výběry mnohem pragmatičtěji než většina fanoušků (a generálních manažerů v pNHL). Kluby jako Carolina, Tampa Bay nebo Vegas  dobře vědí, že pozdní první kolo je především aktivum pro získání hotových hráčů. Pokud za něj mohou získat prověřeného hráče NHL, neváhají. (Tak jako to dobře využil Eso při zisku Stonea s Pulockem. Tak jako teď Veela při zisku J. Staala s Korczakem. A samozřejmě takových trejdů tu bylo více.) Samozřejmě existuje riziko, že se z draftovaného hráče jednou stane hvězda. Historická data ale ukazují, že tato pravděpodobnost není zdaleka tak vysoká, jak si mnoho lidí myslí.

Od cca 21. picku ta šance byla cca 8%, dokud v NHL bylo ještě jen 30 týmů. Tedy 8 hráčů ze 100 se stalo hvězdou. Mezi 21. až 30. pickem bylo vybráno 10 hráčů každý draft. Za 10(!!) let bylo z 21. až 30. místa vybráno 100 hráčů. 8 z nich se stalo hvězdou. Nemluvě o tom, že ještě na vývoj takového hráče, než se stal tím, kým se stal, trvalo někdy i 4, 5 let. Když naopak takový výběr vytrejdujete rovnou za hotového, prověřeného hráče, máte 100% jistotu, že máte v sestavě hotového NHL hráče.

Tady sdílím seznam 17 hráčů, kteří byli draftování na 23. pozici mezi roky 2005 až 2021:

Jestli si stále myslíte, že byste si radši nechali 23. výběr, než jej vytrejdovat rovnou za hotového hráče, ve kterém už víte co máte, než doufat, že se trefíte do Boesera či Foerstera, kteří nejsou žádnými hvězdami v NHL, je to samozřejmě vaše volba, váš koncept. V pořádku.

Proto mě překvapují reakce na některé návrhy. Měl bych obětovat 1. kolo draftu? Tak to odmítám. Jak kdyby to automaticky něco znamenalo. Jenže samotný název výběru nic neznamená. I když je sexy, já vím. Mnohem důležitější je jeho očekávaná hodnota. 20. výběr, notabene horší výběr, není totéž co 10. výběr, natož 5. výběr. Historie draftů to potvrzuje znovu a znovu (a to jak v realitě, tak v pNHL).

Neříkám tím, že by se první kola měla rozdávat bez rozmyslu. Naopak. Každá organizace musí pečlivě zvážit, zda hráč, kterého získává, odpovídá hodnotě draftového výběru. Je ale evidentní, že většína místních GMs první kola výrazně přeceňuje na úkor už hotových NHL hráčů. Ale je samozřejmě naprosto v pořádku, že každý z nás si tyto výběry hodnotí, jak hodnotí. Každý GM je jen a jen zodpovědný za svůj tým. Nikdo jiný.

Moje myšlenka sepsat tento článek vznikla už dříve na základě několika jednání s ostatními týmy, ale až nedávno odmítnutý trejd komisí, kde Rangers v závěru měli vyměnit jedno jediné cennější aktivum (a abychom to tak mohli říci, musíme spojit dohromady dva nabízené assety: ~22nd pick+Lekkerimäki, kteří společně dávají hodnotu cca 15. výběru. Ne, ~22nd pick sám o sobě není tak cenné aktivum), mě k tomu popohnal. Jaká je šance, že na 15. místě vyberete obránce, který jednou bude hrát 1. obranný pár v realitě? Navíc s TOP5 obráncem ligy? Nemluvě o tom, jak dlouho na takového obránce musíte pak čekat, než se vůbec (jestli vůbec) takovým hráčem stane. 5, 6 let? Pro týmy, které míří do play off, chtějí získat Stanley Cup, to může být už příliš pozdě.

Podám ještě příklad z druhé strany. Kdybych tady měl tým na úrovni Blues, Devils, Lightning, Panthers, Predators, Wild a podobně kvalitních klubů (vidím tu cca 8 týmů, co jsou contendeři + dalších několik, co mají (téměř) jisté místo v play off) a měl cap space (pravda, na to jsem u těchto týmů teď nekoukal, jde opravdu jen o princip), tak bych zítra absolutně neváhal s offer-sheetem. Je tam jeden hráč, který má nejlepší roky před sebou, v realitě hraje velké minuty a každý tým by v naší lize ihned udělal lepším. A za takového hráče bych doslova rád obětoval "jen" 4x výběr na 23. či pozdějším picku bez jediného váhání. Nepřišel bych totiž o nikoho ze sestavy. (Že Toronto to dalo loni za Benierse, který podle mě nemá rozhodně takovou kvalitu jako mnou avizovaný hráč, je už věc druhá. Ale opět volba GM Toronta, za kterou má můj respekt. Ukázal koule. (A v realitě je Beniers lepším hráčem než je tady, ale bohužel.)) Ten hráč, kterého mám na mysli, má v současnosti hodnotu cca 4.-5. výběru. S tím rozdílem, že tady už víte, co v něm získáváte, zatímco u 5. výběru hrozí riziko, že trefíte busta. Šance není sice velká, ale je. To tady u hotového hráče už nelze.

Eso psal na fóru, a já s ním souhlasím, že chce mít v lize co nejvíce kvalitních GMs. Tak doufám, věřím, že tento článek alespoň některým pomůže. Nebo pokud si myslíte, že jen plácám blbosti, je to taky naprosto v pořádku. 32 lidí, 32 chutí. A tak to má být.

Na řadě jsou TOP centři. Opět platí jako u křídel, u některých hráčů bylo těžší určit pozici, proto jsem koukal na FO parametry u nich. Možná ještě zítra udělám souhrn brankářů, ať máte k dispozici přehledně i to.

Rozhodl jsem se oddělit křídla od centrů. U některých hráčů to teda bylo složitější, tam jsem se inspiroval i tím, jaký mají parametr na FO (a jaká je tedy šance, že v pNHL budou spíše na centru, nebo křídle). Hráči bez loga jsou momentálně beze smlouvy.

Váha CK u útočníků je přesně poloviční oproti ostatním třem. U některých percentilů vám na první dobrou nemusí sedět hodnoty. Je to tak, že útočníci (tedy centři  i křídla) jsou v mém excelu v jedné tabulce, proto například Kucherov nemá percentil 100, neboť nad ním je MacKinnon.

Rozhodl jsem se zpracovat tabulku TOP10 hráčů na svém postu ve třech různých aspektech na základě atributů, kterými dotyční disponují pro následující ročník. První díl se týká obránců. Uvidím, jestli další díl nechám kompletně útočníkům, nebo je ještě rozdělím na křídla a centry.

Pro zajímavost, nejlepšími defenzivními obránci (v realitě) při hře 5 na 5 na základě pokročilých dat pro následující ročník by měli být: M. Seider, J. Sanderson, D. Samberg, E. Lindell, J. Brodin, J. Slavin, A. Fox, R. McDonagh, J. Spurgeon a A. Zub.

Naopak B. Schneider až 234. (z 250), J. Trouba 217., N. Zadorov 164., B. Dillon 159., J. Lauzon 116., M. Ferraro 103., M. Samuelsson 91. či C. Clifton 88. bek v defenzivě.

P.S.: CK má nižší hodnotu než DF. A v posledním sloupci pak nižší i než PA či SC.

První draft v historii mého působení v pNHL. Podle očekávání jsem se ho bohužel nezúčastnil. Už před půl rokem jsem věděl, že ten víkend před skutečným draftem nebudu mít čas. V rámci možností výběry v 1. kole přesto hodnotíme pozitivně. Ale to neznamená, že to bude platit i za pár let. Koneckonců, jak vždycky říkám, prospekti se dají hodnotit až za 4-5 let od draftu.

Změnilo by se ale něco, kdybych během prvního kola byl online? Velmi pravděpodobně ano. Náš seznam jsme měli rozdělený na několik tiers. Druhá tier na našem listu končila u picku 12th, my jsme měli pick 13th. A opravdu na prvních 12 pozicích šli hráči, kteří i na našem seznamu byli mezi prvními dvanácti. Kdybychom byli k dispozici, zřejmě bychom oslovili Ottawu (11th) a Anaheim (12th), zda by neměli zájem o swap picků s doplatkem z naší strany. Vzali by to? Kdo ví. Udělali bychom dobře? To bychom zjistili stejně až za 4-5 let.

J.P. Hurlbert byl na našem seznamu třináctý, takže tuto volbu hodnotíme jako povinnou. Ani steal, ani špatně. Zatím...

Pravé lámání ukázat naše schopnosti by ale přišlo teprve v druhé půlce prvního kola draftu. Měli jsme až 30. výběr. Ovšem ještě na 23. (a vlastně i pozdější) pozici byl volný hráč, který na našem seznamu byl čtrnáctý. Tedy měli jsme ho hned za Hurlbertem. Přes mobil jsme dokázali oslovit dva manažery, ale čas na vyjednávání byl velmi krátký, se druhým jsme se nestihli dostat ani ke konkrétní nabídce. Jestli je to dobře, nebo škoda? Opět uvidíme za 4-5 let.

A díky přešlapům od dvou jiných GM jsme nakonec vybírali na 28. místě. Odtud draftovali Xaviera Villeneuvea, jehož jsme na našem seznamu měli jako šestnáctého. Tady tedy na první dobrou panuje velká spokojenost. Teď už jen doufat, že amatérský skauting odvedl dobrou práci a nebudu je muset za pár let vyhodit.

A na závěr děkujeme GM Islanders, že to za nás odpickoval.